Runokokoelman esittelystä antaisin itselleni kaksi tähteä. Luin kokoelman runot ja pyrin havainnoimaan niiden erilaisia merityksiä ja symboliikkaa, en kuitenkaan täysin ymmärtänyt kaikkien runojen tarkoitusta joten esittely jäi vajavaiseksi. Runot olisi pitänyt lukea moneen kertaan ja paneutua niihin paremmin paremman lopputuloksen takaamiseksi.
Itse runoanalyysistä antaisin itselleni kolme tähteä. Paneuduin noihin kahteen runoon huolellisemmin ja etsin niistä symboleja, kielikuvia ja vertauksia ym. Kieliasu on omasta mielestäni kohtalainen, mutta näihinkin runoihin olisin voinut paneutua enemmän.
Valinnaisten tehtävien osalla antaisin itselleni kaksi tähteä. Runojen tulkitseminen oli helpompaa kuin näiden tehtävien tekeminen, ja minulla oli vaikeuksia valita mitkä tehtävät tekisin, sillä en täysin ymmärtänyt tehtävänantoa tai mielsin ne vaikeaksi yrityksen jälkeen.
-Asiallinen esittely
VastaaPoista-Tehtävässä 2 teet tarkkoja havaintoja ja perustelet tulkintasi hyvin.
-Tehtävän 3 kirjeessä muoto on aluksi hyvin kirjemäinen, mutta lopussa pitäisi vielä olla lopputervehdys ja allekirjoitus. Puhuja-tulkinta on perusteltua.
-Huolellista arviointia, mutta olet hieman liian itsekriittinen. Tehtävä 2 on kuitenkin minustakin paras. Hyvää työtä kuitenkin kaiken kaikkiaan.